из старого

[Бес Строчки]

Категории комментариев:

--- Персонажи - Хагрид - Люди и животные

--- Персонажи - Дамблдор - Хитрый старикашка "Чистые Ручки"

--- Персонажи - Гарри - Где ум?

--- Отношения - Дамби/Хагрид

--- Психология - Дети - Взросление

--- Психология - Дети - Послушание

--- Примеры - Мораль - Честь

--- Авторские глюки - Глобальные - Гомосексуализм

Фильм "Гарри Поттер и узник Азкабана", впечатления. Вторник, 22 июня 2004

Фильм "Гарри Поттер и узник Азкабана", впечатления. Вторник, 22 июня 2004



А вообще странная это вещь - третий фильм о Гарри Поттере. Неожиданно он мне понравился как фильм. Даже по второму кругу. Наверное, это из-за нового режиссера. Даже захотелось книжку прочитать, хотя бы в оригинале. Страшное дело - хочется ФАНФИКОВ почитать! И в то же время сказать, что главные герои меня разочаровали - не сказать ничего. Пока эти детишки были действительно детишками в прежних фильмах, еще как-то удавалось считать их действия шалостями, но сейчас! Это ж просто ублюдки.



Начиная [СПОЙЛЕРЫ] с надувания тетеньки: блин, тринадцатилетний жлоб-истеричка, наивно полагающий себя беззащитным ребеночком, забывающий, что он, могущественный волшебник, мог с тем же успехом прийти в детский сад и раздавать подзатыльники: моральный облик где-то так.



Далее закидывание Малфоя снежками исподтишка - не хватило чести защищать друзей открыто?



И хуже всего история с гиппогрифом - здесь уж все трое детишек постарались и Хагрид с ними до кучи. Один только Дамблдор сразу имел правильный план и все удачно провернул. Хагрид полфильма плакал о своей любимой животинке, но гипотетический ущерб чьей-то там репутации он поставил выше стопроцентновероятному убийству. Детки горевали, очень-очень горевали. Пафосно распускали сопли. Говорят, в книжке они искали какой-то законотворческий способ спасти зверюшку. Но никто из них не загородил зверушку собой. Никто не взял на себя смелость и ответственность спасти его - законно или незаконно. У детишек была возможность и была жалость к зверушке, и было возмущение несправедливым приговором. Что из этого вытекло? Ничего. Им потребовалась вторая возможность, машина времени и ОЧЕНЬ толстый намек Дамблдора, чтобы спасти жизнь. Что характерно, машина времени у детишек уже была: спасай - не хочу. А ведь чего только Поттер не делал в своей жизни! Сражал чудовищ, побеждал злодеев, спасал мир... Но ведь тогда это было с санкции всего мира и приносило славу и признание. А тут надо было сделать что-то самостоятельно и самовольно. Вот тут кишка-то тонка и оказалсь. Это очень хорошо, конечно, что птичку-таки спасли. Что характерно - таки исподтишка. Хорошо для птички. Но снять с детишек звание моральных уродов в моих глаза - уже увы!



Из юного Малфоя сделали, правда, и вовсе чмо белобрысое, но он типа отрицательный герой и потому может быть каким угодно. Но герой положительный, да еще и в типа детской сказке, и такой ублюдок (прости господи!). А еще кто-то ругает "Сэйлор Мун" за то, что там героиня-двоечница. Она хоть, как бы пафосно и слащаво это ни было, спасает всех - от бездомной кошки до человечества и отказывается признавать свое поражение даже в очевидных для окружающих ситуациях, и сколько раз именно этот отказ от поражения всех и спасал! Герой познается все же в беде, а не в снежковой перестрелке.



К слову о детской сказке: мне всегда казалось, что вредных вещей для детей особо и нет, что это все бездоказательные преувеличения, но после "Поттера" сия уверенность тает. Не должны дети учиться поведению у таких ублюдков. Любой боевик гораздо лучше, ибо там все на виду. Если героя весь фильм зовут ублюдком - ребенок уж как-нибудь не ошибется. Но когда такой отстой мироздания как ГП выставляется героем, и молодцом, и примером, это пугает. Столь же пугает и популярность "взрослых" интерпретаций ГП. Внешне в ГП секса нет, но его там разве что слепоглухонемой не находит. А вряд ли можно найти то, чего нет. Тетенька Роулинг умудрилась написать книжку так, чтобы мысли возникали совсем не про магию. Причем она всегда может откреститься, ибо ничего ведь нету. Не знаю, может ли открыто "голубой" фильм вырастить геев, а анти-"голубой" - гомофобов. Но то, что ГП вырастит педофилов, просто не сомневаюсь. Нет, меня, конечно, как взрослого человека страшно забавляют все эти двусмысленные сцены между смазливыми мальчиками и импозантными дяденьками, но, цитируя старый анекдот, "детей жалко".



Ладно, кажись, усё высказалось, так что пойду поищу еще что-нибудь NC-17 про Гарри со Снэйпом..........



-------------------

Подумав, приходу к выводу, что Дамблдор тоже ублюдок: проворачить преступления (а с точки зрения местного закона это были именно преступления) руками несовершеннолетних - как это в уголовном кодексе называется?



-------------------

Да и гарри правильно поступил, обкидывая Малфоя будучи невидимым. Он защищал не только друзей - но и колличество баллов на счету факультета. Злодеяния в открытую - хорошо, но только тогда, когда их свершают настоящие опытные злодеи... надо же ведь магглов от красноглазого выродка защищать... ато ни магглов, ни магов не останется. Будет только Волдеморт(как выразился профессор в своём фике "Онанист-виртуоз"сидеть один, наслаждаться красотой.



-------------------

не, я конечно понимаю, что неправильно нарушать закон, но как раз Дамбли - хитрющий старпёр...



Проблема не в том, что неправильно нарушать закон, а в том, что он прячется за чужими спинами, и в том, сказка сказкой, но дети, мягко говоря, жизнью рисковали. =) А план его был хорош - я не спорю.



Он знает, что Гарольда бесполезно останавливать.



Если это про Гарри, то ты прав: что его останавливать? Его пришлось долго пинать, чтобы он пошел кого-нибудь спасать и по пунктам объяснять, как это делать. Кстати, только щас дошло, что детали спасения - только гермионины - у Гарри не было ни одной идеи - он в этой команде уж точно не голова. =)





Злодеяния в открытую - хорошо, но только тогда, когда их свершают настоящие опытные злодеи...



Вот-вот, потому я и отдаю предпочтение профессионалам. =)



надо же ведь магглов от красноглазого выродка защищать... ато ни магглов, ни магов не останется. Будет только Волдеморт(как выразился профессор в своём фике "Онанист-виртуоз"сидеть один, наслаждаться красотой.



Видишь ли, такими темпами Гарик скоро обскочет Волдеморта, догонит и перегонит, и при нем магглам и колдунам придется куковать ничуть не меньше. =)



(Привожу также часть старых комментариев к моим сообщениям - те, что наиболее по теме - отделяя штриховыми линиями. Курсивом - чужое мнение, авторов не указываю, раз уж цитирую чужие дневники - не обижайтесь )