из старого

Категория: Авторские глюки - Писатель

Мой новый взгляд на ГП. Четверг, 18 ноября 2004

Мой новый взгляд на ГП. Четверг, 18 ноября 2004



Читаю 2ю книгу, и меня не покидает ощущение, скорее, оно даже растет, что ГП - пародия или сатира. Уж слишком все лубочно стилизовано, напыщено, выглядит издевкой. Еще вот смотрю книжку про зверушек волшебных - просто смешно. Все: больше не могу воспринимать ГП серьезно! Хотя, конечно, не перестану фиксировать лажу всякую в нем, вдруг, все же ГП - не шутка. =))))))))

---

из старого

Категории комментариев:

--- Персонажи - Гарри - Меркантильность

--- Персонажи - Гарри - Любовь к близким

Элемент старого взгляда на ГП. Четверг, 18 ноября 2004

Элемент старого взгляда на ГП. Четверг, 18 ноября 2004



В книгах меня поразила помешанность Гарри на подарках. Описана вся ерунда, что Дурсли таки дарили ему. Откомментировано все, что Дурсли не подарили Гарри, а подарили Дадли. Сосчитаны все несчатные бесподарковые дни варенья Поттера. Дан подробный отчет, что стали дарить ему его друзья, когда они, наконец, появились. Все етто очень мило, но захотелось спросить: а что Гарри подарил Гермионе на день рождения или Рону на рождество? Это не в плане упрека Поттеру или восстановления справедливости. Но ведь иметь друзей - это же не только радость получать хорошие подарки, но и радость дарить. Думать о друге, выбирать подарок, упаковывать, подписывать открытку, вручать и, наконец, смотреть на радость на лице друга. Ведь это так приятно.

---

из старого

Категории комментариев:

--- Персонажи - Хагрид - Опасный олигофрен

--- Отношения - К Слизерину

--- Отношения - Дамби/Хагрид

--- Отношения - К Гарри - Любовь магов

О ГП, ты чудо! Понедельник, 15 ноября 2004

О ГП, ты чудо! Понедельник, 15 ноября 2004



Не, Хагрид хуже, чем олигофрен, от них хоть вреда немного.

Оказывается, в книжке история с драконом и наказанием лесом гораздо хуже, чем в кине. В фильме дети-идиоты сами заперлись к Хагриду ночью болтать о Снэйпе, случайно увидели дракона, непонятным образом оказались застукнутыми Малфоем, после чего Хагриду настучали по голове, дракона отобрали, а детей штрафанула Мак-Гонанагалл, причем, возможно, всех четверых. Была мысль, что Грифиндор линчует троицу за потерянные очки, но вроде бы все обошлось: милосердная всенародная любовь была слепа и неоправдана, но достойна уважения. А что, оказывается, было в книке:



Дети увидели дракона днем. Иметь дракона - противозаконно и опасно. Хагрид неоднократно зазывает в гости смотреть на дракона, выходки которого уже угрожает здоровью и детей, и его собственному. Хагрид же защищает дракона от детей, а не детей от дракона, например. Дети придумывают способ спасти Хагрида - отдать дракона Чарли Уизли. Стрелка намечена ночью, и Хагриду даже в голову не приходит, что это он должен был бы переться ночью на эту дурацкую стрелку: ведь это его проблема, да и для него не существует коммендантского часа. Нет, прутся дети. Их, конечно же застукивают, стучат по голове, и Мак-Гонагалл, их родная Мак-Гонагалл, снимает с них 150 очков (не многим меньше, чем им дали потом за спасение мира!) и нисколько не снимает с застуканного ранее Малфоя. Разве Снэйп хоть раз к тому моменту снял с них столько очков за раз? А Хагрид вышел сухим из воды, потому что дракона так никто и не видел, и наказали детей за слухи о драконе. На следующее утро Грифиндор объявил деткам бойкот. Если это грифиндорская добродетель такая - вчера ниц падали перед Поттером, а сегодня презирают, - то что после этого слизеринская порочность? И даже Рэйвенкло и Хафлпаф бойкотировали их, потому что, представить ужасно, очень жаждали увидеть Слизерин растоптанным, а теперь теряли надежду на это. То есть они даже не столько сами желали получить этот хренов школьный кубок, сколько "Лишь бы не Слизерин!", и ненавидели Поттера, за то, что тот случайно помог Слизерину.



Можно, конечно, сказать, что ГП - всего навсего детская книжка, и нефиг так серьезно к этому относиться, но все же, когда я читаю хорошую книжку, мне не страшно представить себе реальным то, что автор находит хорошим. Но то, что находит хорошим Роулинг, меня пугает.



-------------------

А наказывать детишек, спасавших своего друга Хагрида, поручили... их другу Хагриду. Как бы поступил в такой ситуации человек чести? Но "человек чести" - безусловно не про Хагрида. Ему 60 с лишним, он годится им в дедушки, но ведет себя как трусливый сопляк. Подлец, подставляющий и продающий друзей. Инфантильный идиот, просравший собственную жизнь. Безответственный "любитель животных", поминутно подвергающий смертельному риску детей. И это чмо они любят?



Вот воистину пример, как слэш может облагородить ГП. Ибо великая запретная любовь Хагрида и Дамблдора поставила бы все на свои места и вызвала симпатию. Но секса у нас нет, так что Хагрид просто чмо. ТЧК

---

из старого

Категории комментариев:

--- Отношения - К Снэйпу

--- Цифры

Маленькая статистика: Штрих к теме "Откуда берется Снэйп в пассиве". Понедельник, 15 ноября 2004

Маленькая статистика: Штрих к теме "Откуда берется Снэйп в пассиве". Понедельник, 15 ноября 2004



Предвижу сочувствующие замечания, что несколько странно было делать подобную статистику, ибо книжки надо только читать, а ГП - безобидная детская книжка... Потому на всякий случай отвечаю, что идея эта пришла мне в голову, когда мне начали слишком резать ухо постоянные "Снэйп, Снэйп". Мне показалось странным, что учителя почти всегда называют просто по фамилии без добавления уважительного "профессор". Так вот статистика показала, что Снэйпа называют професором лишь в 4% случаев, то есть 7 раз из 171, причем из них всего 2 раза в речи автора. Те же цифры для Мак-Гонагалл: 100 раз из 105 - 95%. Причем сама автор ни разу не говорит просто "Мак-Гонагалл". Для Флитвика: 16 из 22 - 73%. Даже для Квирелла: 21 из 125 - 17%. Причем "профессор" при Квирелле теряется тогда, когда становится ясно, что он злодей. А Снэйпа Поттер начинает называть просто по фамилии с самого начала, еще до первого урока по зельям. А потом спрашивают, почему Снэйпа не хватило хотя бы на актив. А кто его здесь уважает-то? А никто.

---

из старого

Категории комментариев:

--- Отношения - Мародеры - Неравные отношения

--- Отношения - К Слизерину

--- Отношения - К Снэйпу

--- Отношения - Гарри/Снэйп

--- Примеры - Отношение к миру - Цена победы

--- Примеры - Поступки - Цена жизни

Этический этюд. Понедельник, 15 ноября 2004

Этический этюд. Понедельник, 15 ноября 2004



Представим четверку верных друзей. Пусть это будут д'Артаньян с мушкетерами. И вот однажды д'Артаньяну сообщают, что Арамис убил Портоса, а Атоса сдал кардиналу, и кардинал того тоже убил. Арамиса ловят и сажают в Бастилию. Д'Артаньян верит, даже не пытаясь поговорить с Арамисом. Причем сажают Арамиса не за убийство Портоса, а за предательство Атоса. Так все и говорят: "Арамис - страшный преступник, потому что продался Ришелье и сдал ему Атоса. А подтверждает его злодейство то, что он еще и попавшего под руку Портоса замочил!" Д'Артаньян убит горем, долгие годы он оплакивает Атоса и ненавидит Арамиса. Через 12 лет он узнает, что Портос жив. Д'Артаньян не пытается найти его, не радуется тому, что друг, вероятно, чудом избежал смерти. Нет, он сразу верно догадывается, что Атоса сдал не Арамис, а Портос! О, какое облегчение для д'Артаньяна! Оказывается, Арамис не предатель! Предатель - Портос! Как здорово! И вместе со сбежавшим из Бастилии Арамисом они находят Портоса, читают ему лекцию о морали и пытаются замочить. И они радостно убили бы его, если бы их не остановил виконт де Бражелон...



Абсурдно, не правда ли? Мушкетеры дружат не так. Но тогда почему для ГПшных Мародеров подобный ход мысли, и чувств нормален?



------------------------



Что и характерно: у Дюма в книжке все герои хорошие, а у Роулинг - все чмо. В том и разница. =)

Не! Статья о Поттере точно будет вся в параллельных текстах с другими книжками, ибо ну нельзя так, Роулинг что, душевнобольная? Вот с финального пира еще прелесть:



1. При победе Гриффиндора Рэйвенкло и Хафлпаф тоже радовались, потому что Слизерин проиграл.

- Это ж надо такими собаками на сене быть!



2. Поттер поймал взгляд Снэйпа и понял, что чувства Снэйпа к нему не изменились.

- А что Поттер сделал, чтобы изменились? Он обвинил дяденьку в государственной измене и покушении на убийство, так что лучше бы подумал про собственные чувства к Снэйпу и выкопал чувство вины.



3. Поттер сидит, пирует и думает, что это лучший день в его жизни.

- Сравнить опять-таки с Карлом Львиное Сердце, который так и не смог радоваться победе, помня о цене за нее.



4. А еще меня коробит, что Николаса Фламмеля и его жену Дамблдор уговорил умереть ради уничтожения философского камня. Поттеру он сказал, что для здравого ума смерть - это такое новое интересное приключение. И Поттер спокойно это принял. Что ж он тогда о родителях своих переживает? Вольдеморт всего навсего отправил их в такое же приключение.

---

из старого

Категория: Разное

Эссе по Help! I'm a Fish: "Откуда есть пошел профессор Снэйп!" Воскресенье, 01 августа 2004

Воскресенье, 01 августа 2004

Теперь я знаю, откуда есть пошел профессор Снэйп!



Раньше он был милой безобидной черно-белой рыбкой. Звали его просто и понятно - Джо. Пока трое детей - очкарик, балда и девчонка - не испортили ему всю жизнь, не к месту научив уму-разуму. С первых же мгновений разумной жизни, предчувствуя будущую карьеру скромного школьного учителя химии, он начал проявлять нездоровый интерес к зельям, не забывая, впрочем, и о своих организаторско-строительских способностях: построил строем всех рыбок океана! Однако зловредная троица не желала оставлять талантливого диктатора в покое: дети превратили Джо в человека и попытались утопить. С трудом спасшись и на этот раз, замерзающий, задыхающийся, обнаженный Джо выкарабкивается на берег у странного вида замка. Навстречу ему из замка выбегает принц. В юности принц мечтал жениться на русалочке, но не срослось, и теперь, увидев из окна самой высокой башни, выбирающееся из воды прекрасное существо с белой, как снег, кожей, черными, как черное дерево, волосами и алыми, как капля крови, губами... впрочем, это принцу уже померещилось,.. принц сломя голову бежит к реке, залихватски перекинув через плечо длиннющую седую бороду. "Как зовут тебя, красавица?" - спрашивает он у новоявленного merman'а, но тот еще не умеет пользоваться легкими как следует, да и зуб на зуб у него не попадает, он глотает слова, заикается, сипит... "Сссс.. что?" - переспрашивает глуховатый пожилой принц: "Сссеверуссс Ссснэйп? А не пошел бы ты на Ссссслизззерин", - пошутил он, так и повелось. И стал наш Джо деканом Слизерина и учил детей варить зелья. И начал даже было подумывать, что жизнь удалась, пока... Пока не появилось в школе трое детей - очкарик, балда и девчонка, и все началось по новой..

---

из старого

Категории комментариев:

--- Персонажи - Хагрид - Люди и животные

--- Персонажи - Дамблдор - Хитрый старикашка "Чистые Ручки"

--- Персонажи - Гарри - Где ум?

--- Отношения - Дамби/Хагрид

--- Психология - Дети - Взросление

--- Психология - Дети - Послушание

--- Примеры - Мораль - Честь

--- Авторские глюки - Глобальные - Гомосексуализм

Фильм "Гарри Поттер и узник Азкабана", впечатления. Вторник, 22 июня 2004

Фильм "Гарри Поттер и узник Азкабана", впечатления. Вторник, 22 июня 2004



А вообще странная это вещь - третий фильм о Гарри Поттере. Неожиданно он мне понравился как фильм. Даже по второму кругу. Наверное, это из-за нового режиссера. Даже захотелось книжку прочитать, хотя бы в оригинале. Страшное дело - хочется ФАНФИКОВ почитать! И в то же время сказать, что главные герои меня разочаровали - не сказать ничего. Пока эти детишки были действительно детишками в прежних фильмах, еще как-то удавалось считать их действия шалостями, но сейчас! Это ж просто ублюдки.



Начиная [СПОЙЛЕРЫ] с надувания тетеньки: блин, тринадцатилетний жлоб-истеричка, наивно полагающий себя беззащитным ребеночком, забывающий, что он, могущественный волшебник, мог с тем же успехом прийти в детский сад и раздавать подзатыльники: моральный облик где-то так.



Далее закидывание Малфоя снежками исподтишка - не хватило чести защищать друзей открыто?



И хуже всего история с гиппогрифом - здесь уж все трое детишек постарались и Хагрид с ними до кучи. Один только Дамблдор сразу имел правильный план и все удачно провернул. Хагрид полфильма плакал о своей любимой животинке, но гипотетический ущерб чьей-то там репутации он поставил выше стопроцентновероятному убийству. Детки горевали, очень-очень горевали. Пафосно распускали сопли. Говорят, в книжке они искали какой-то законотворческий способ спасти зверюшку. Но никто из них не загородил зверушку собой. Никто не взял на себя смелость и ответственность спасти его - законно или незаконно. У детишек была возможность и была жалость к зверушке, и было возмущение несправедливым приговором. Что из этого вытекло? Ничего. Им потребовалась вторая возможность, машина времени и ОЧЕНЬ толстый намек Дамблдора, чтобы спасти жизнь. Что характерно, машина времени у детишек уже была: спасай - не хочу. А ведь чего только Поттер не делал в своей жизни! Сражал чудовищ, побеждал злодеев, спасал мир... Но ведь тогда это было с санкции всего мира и приносило славу и признание. А тут надо было сделать что-то самостоятельно и самовольно. Вот тут кишка-то тонка и оказалсь. Это очень хорошо, конечно, что птичку-таки спасли. Что характерно - таки исподтишка. Хорошо для птички. Но снять с детишек звание моральных уродов в моих глаза - уже увы!



Из юного Малфоя сделали, правда, и вовсе чмо белобрысое, но он типа отрицательный герой и потому может быть каким угодно. Но герой положительный, да еще и в типа детской сказке, и такой ублюдок (прости господи!). А еще кто-то ругает "Сэйлор Мун" за то, что там героиня-двоечница. Она хоть, как бы пафосно и слащаво это ни было, спасает всех - от бездомной кошки до человечества и отказывается признавать свое поражение даже в очевидных для окружающих ситуациях, и сколько раз именно этот отказ от поражения всех и спасал! Герой познается все же в беде, а не в снежковой перестрелке.



К слову о детской сказке: мне всегда казалось, что вредных вещей для детей особо и нет, что это все бездоказательные преувеличения, но после "Поттера" сия уверенность тает. Не должны дети учиться поведению у таких ублюдков. Любой боевик гораздо лучше, ибо там все на виду. Если героя весь фильм зовут ублюдком - ребенок уж как-нибудь не ошибется. Но когда такой отстой мироздания как ГП выставляется героем, и молодцом, и примером, это пугает. Столь же пугает и популярность "взрослых" интерпретаций ГП. Внешне в ГП секса нет, но его там разве что слепоглухонемой не находит. А вряд ли можно найти то, чего нет. Тетенька Роулинг умудрилась написать книжку так, чтобы мысли возникали совсем не про магию. Причем она всегда может откреститься, ибо ничего ведь нету. Не знаю, может ли открыто "голубой" фильм вырастить геев, а анти-"голубой" - гомофобов. Но то, что ГП вырастит педофилов, просто не сомневаюсь. Нет, меня, конечно, как взрослого человека страшно забавляют все эти двусмысленные сцены между смазливыми мальчиками и импозантными дяденьками, но, цитируя старый анекдот, "детей жалко".



Ладно, кажись, усё высказалось, так что пойду поищу еще что-нибудь NC-17 про Гарри со Снэйпом..........



-------------------

Подумав, приходу к выводу, что Дамблдор тоже ублюдок: проворачить преступления (а с точки зрения местного закона это были именно преступления) руками несовершеннолетних - как это в уголовном кодексе называется?



-------------------

Да и гарри правильно поступил, обкидывая Малфоя будучи невидимым. Он защищал не только друзей - но и колличество баллов на счету факультета. Злодеяния в открытую - хорошо, но только тогда, когда их свершают настоящие опытные злодеи... надо же ведь магглов от красноглазого выродка защищать... ато ни магглов, ни магов не останется. Будет только Волдеморт(как выразился профессор в своём фике "Онанист-виртуоз"сидеть один, наслаждаться красотой.



-------------------

не, я конечно понимаю, что неправильно нарушать закон, но как раз Дамбли - хитрющий старпёр...



Проблема не в том, что неправильно нарушать закон, а в том, что он прячется за чужими спинами, и в том, сказка сказкой, но дети, мягко говоря, жизнью рисковали. =) А план его был хорош - я не спорю.



Он знает, что Гарольда бесполезно останавливать.



Если это про Гарри, то ты прав: что его останавливать? Его пришлось долго пинать, чтобы он пошел кого-нибудь спасать и по пунктам объяснять, как это делать. Кстати, только щас дошло, что детали спасения - только гермионины - у Гарри не было ни одной идеи - он в этой команде уж точно не голова. =)





Злодеяния в открытую - хорошо, но только тогда, когда их свершают настоящие опытные злодеи...



Вот-вот, потому я и отдаю предпочтение профессионалам. =)



надо же ведь магглов от красноглазого выродка защищать... ато ни магглов, ни магов не останется. Будет только Волдеморт(как выразился профессор в своём фике "Онанист-виртуоз"сидеть один, наслаждаться красотой.



Видишь ли, такими темпами Гарик скоро обскочет Волдеморта, догонит и перегонит, и при нем магглам и колдунам придется куковать ничуть не меньше. =)



(Привожу также часть старых комментариев к моим сообщениям - те, что наиболее по теме - отделяя штриховыми линиями. Курсивом - чужое мнение, авторов не указываю, раз уж цитирую чужие дневники - не обижайтесь )

---

Ну вот - дорвалися мы!

Этот дневник я полностью посвящаю моим читательско-зрительским комментариям-придиркам к "Гарри Поттеру". Обещаю нудеть, ругаться, плеваться, нести чушь, притягивать за уши, выискивать комплексы, навязывать персонажам и автору свою больную точку зрения и заниматься всяким другим скучным непотребством. Так что добро пожаловать всем, кто может и хочет такое выслушивать.



Сначала, вероятно, я выпишу сюда высказанные ранее мысли - чтобы все было в одном месте. Дальнейшие планы - комментарии параллельно с чтением книг и/или получением иных ГП-впечатлений - етакий "читательский дневник" - что-то мне это словосочетаньице понравилось - пафосное такое.